南水北调西线工程之受水区
本人在《红旗河工程”究竟能调多少水？》一文中，以“红旗河工程”调水线路为例分析了可能的最大调水量，在考虑各调水节点多年均径流量最大调水量40%的前提下，从雅鲁藏布江、察隅河、怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江、大渡河、白龙江最大调水量约为亿立方米左右。由于“红旗河工程”调水节点处海拔高程较低，各调水节点的多年均径流量自然大些，若从更高海拔处调水，则可调水量会小的多，且对生态的影响会大的多，因为高海拔地区的生态极为脆弱。至于网上某些从高海拔地区每年总共调水亿立方米甚至亿立方米的方案，本人也进行了分析，发现即使将那些方案各河流调水节点处的多年均径流量加起来也没有亿立方米啊，即使调水亿立方米也相当于把这些河流全部截留调走了。
南水北调西线工程之受水区本人着重分析将水调往北方后，哪些地方为受水区。
由于调水量总共也就每年亿到亿立方米，不可能“滋润半个中国”，因此作为受水区必须有较高的战略价值。
本文考虑的受水区主要为；将水调往该受水区后有较高的增益比；或有极为重要的战略地位。
先分析一下最好不要调向哪。
第一，不要调往阿拉善高原，即巴丹吉林沙漠及腾格里沙漠一带。这一带的降水量很小，地势又高，将水调往该地区后几乎不能形成二次降水，即水蒸发升腾成云后几乎全部飘走了。
第二，不要调往漠北地区，因为调水线路太长，调水渠道蒸发量太大，且漠北地区地势平坦，将水调往该地区也不会有增益。
第三，不要调往华北地区。一是线路太长，蒸发损失太大；二是若加大南水北调中线的调水量完全可以解决华北的缺水问题。
建议的受水区主要有四个：黄河几字湾地区、河西走廊及和黑下游地区、柴达木盆地、塔里木盆地及吐哈盆地。
1向塔里木盆地调水
本人的文章《向塔里木盆地调水后，随时空变化降水量的增益效应》指出，每年向塔里木盆地调水亿吨后，由于超深盆地对水汽的封闭效应，随着时间的延长，盆地内的水汽总量会越来越多，50年后能使塔里木—吐哈盆地达到年均降水量在毫米左右，可使塔里木盆地在海拔高程约米以下的广大地区及吐哈盆地海拔高程米以下地区形成多条河流、湖泊及约9亿亩的耕地（包括浅山区，这个数据有些夸大了，但形成6亿亩耕地是有可能的）。
塔里木盆地及柴达木盆地2向柴达木盆地调水
柴达木盆地也属于超深盆地，西北为阿尔金山脉，西南有昆仑山脉，东北有祁连山脉。但该盆地周围的山脉只高出盆地底部约米至米，因此盆地的封闭效应不如塔里木盆地，调水后的增益比也小些，估计在50%以下。本人在文章《再谈藏水入疆的重要性》中指出，可向柴达木盆地每年调水80亿立方米、向塔里木盆地每年调水亿立方米。有论文指出柴达木盆地多年均降水量为毫米，且有逐渐增加的趋势。个人认为若每年向柴达木盆地供水80亿立方米后，随着时空的变化盆地内的降水量会增加到毫米左右，基本能满足盆地资源的开发及约能得到0万亩的耕地。
3向黄河几字湾地区调水
黄河几字湾黄河几字湾北有阴山山脉，从分水岭看高出黄河约米；西有狼山及贺兰山山脉，高出黄河约米至米，但狼山与贺兰山之间有较大的缺口；南有白于山脉，高出毛乌素沙地约米；东有吕梁山脉，高出黄河约米至米。中部突兀，为鄂尔多斯高原，高出周围地区约米至米。总体看，该盆地对水汽的封闭效应在25%至30%之间，即若每年向该地区调水亿吨，由于蒸发降水的结果该地区实际得到的总水量约为亿吨。
黄河几字湾地区的战略价值极为重要。一是若该地区的毛乌素沙地、库布齐沙漠、乌兰布和沙漠若被植被覆盖，会大大减少泥沙的流失，有专家估计每年会减少约6亿吨的泥沙进入黄河；二是库布齐沙漠是华北地区风沙的起源地之一，治理好库布齐沙漠就免除了对华北地区风沙的最大影响。
本人在《西线调水之川水入黄》中已有分析，向黄河几字湾地区的毛乌素沙地、库布齐沙漠、乌兰布和沙漠、河套平原、宁夏平原东部的缓坡地带，每年调水亿立方米，可使该地区的耕地总面积达到1.2亿亩（该地区已有不少耕地，估计新增耕地面积约为1亿亩）。
4向河西走廊及黑河下游调水
河西走廊河西走廊是我国东进西出的最重要的走廊，其战略地位不可替代。河西走廊基本降水量约在毫米以上，又有从祁连山流出的黑河、石羊河等河流的滋润，如果将万亩全变成耕地，将会出现大的城市，成为承接东西的最重要枢纽。按每亩再供水立方米考虑，约需水亿立方米。
黑河下游地区水量很小，到居延海尾闾湖也在不断的缩小，生态正在进一步的恶化，恐怕发展到一定程度时阿拉善沙漠与马鬃山戈壁会连为一体。所以需要补水使黑河下游形成森林耕地形成隔离带。按万亩、每亩需水量至立方米考虑，每年将需要调水50至70亿立方米。
上述地区每年调水总量约为亿立方米，新增耕地约8.5亿亩。若能实现每年调水亿立方米，则考虑继续向黄土高原的清水河河谷地带、桑干河河谷地带、滹沱河河谷地带、汾河河谷地带调水。
转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykh/4877.html
