投资超4万亿,约等于8个南水北调,印度为

在中国的基建工程行业看来，红旗河西线调水工程几乎可以认定是国内迄今为止规模最大，设计较为合理的调水工程，尽管至今为止，在世界领域内，由于印度的强烈反对，有着一定的质疑，但依然有着众多的专家、学者为红旗河工程站台。

一、红河旗项目：解决西北地区干旱的超大工程

红河旗工程始于年1月，当时SS课题组正式提出红河旗和西部调水的概念。在专家研讨之后，对于红旗河方案的重点、难点进行了深入探讨，也意味着西部调水的工程由此正式开始进入可行性研究探讨。

在支持这项提案的专家看来，红旗河西部调水的方案是科学合理、环保可行的思路，是较经济的条件下将我们国家西部南地区的水源调往西北唯一可行性的方案。

之所以在这个节点提出这样一个如此大难度的方案，源于过去历史、地理、环境因素多方面原因以来，西北地区一直得到难以得到较大的发展，而其中主要限制性的因素就是缺水。

中国是一个地域极为辽阔的国家，资源总量极其丰富，但是从地区的具体分配上却极不均衡，一直以来都有着一部分地区缺水、一部分地区缺电而制约发展的情况出现。

所以近年来“全国一盘棋”下，为了同步推进国家、社会的发展，国家陆续开展了诸多具有战略意义，时代发展意义的工程，而其中南水北调，西电东输等都在这些持续推进着，在这其中红旗河工程也就列为了一项极其重要的国策。

二、投资超过4万亿，相当于8个南水北调

为了解决这一难点，专家才提出将青藏高原东南部的水资源调往西北旱缺水的广大地区。初步拟定以雅鲁藏布江，怒江、澜沧江等水量丰富、利用率低、高程较高的大江大河为水源，绕行青藏高原、实现高层逐渐降低之后。

以红岩和墨北河冲锋河为主要支线来为广大的西北地区提供水资源，如果设计成功，可行性高的情况下，设计总调水量亿立方，一旦这项藏水入滇工程能够完美实现，当地的沙漠可能就会变成一片新的绿洲。

而红旗河工程全线公里的长度几乎和长江的长度，相当自雅鲁藏布江起到新疆喀什为止，一旦实现很难想象对于新疆将会带来怎样的改变和影响。

这一项主体工程，总投资超过40,亿元，相当于8个南水北调，红河旗方案在年初步成型，历经了4年来不断的优化调整和各个行业专家领域的共同研究，推论论证，目前方案已具备了初步的可行性。

一直以来青藏高原还有着“亚洲水塔”的称号，在青藏高原的总蓄水在我们国家占到了60%以上，这是由于独特的地理位置的原因，大西洋的暖流来到喜马拉雅，遇到高山的阻挡，凝结成了厚重的高原冰雪，在周期性的消融之后这些高原冰雪又为整个青藏地区带来了大量的淡水资源。

但是由于地形限制的原因，这些淡水的利用率极低，所以修建红旗河工程的主旨，也是希望能够更好的把水资源有效率的整合利用起来，能够支持到更为缺水的西部地区，实现整体的发展。

三、印度对于该项目表示强调反对

但是这个项目在提出假设并立项论证之后，就遭到了邻国印度的强烈反对，之所以反对红河旗项目，印度的理由是认为这个项目的“引水”，引的是青藏高原的水资源，这里动的也有印度的蛋糕，而且印度和国内的国内的很多河流源头也是青藏高原，如果中国建设这项水利项目，可就有可能影响到印度国内部分地区的用水。

另外一方面，印度没有明言的担心非常明显，也许在他们看来中国控制了河流的源头之后，也对于印度造成了水资源的限制，甚至是危险。

一直以来干旱在印度也是一个极凸显的现象，修在印度看来，如果我们在雅鲁藏布江下游蓄水，建修水电站，一定会影响到他们正常使用水源，而事实上印度干旱的原因是因为印度自己内国内的水利工程的原因。

印度很多水利工程，并没有起到很好的资源分配整合的作用却由此而想要矛头转向中国，这样的反对或许就仅仅只是口头上的反对而已。

红河旗工程一旦实现立项，可以想见真的实施成功后，对于西北地区的发展，中国整体的发展，是一件功在当代利在千秋的事情，值得在后续推进争取，做成此项伟业。