旅游景点收费到底好还是不好,要以多个角度

旅游景点到底是收费好还是免费好，长久以来都有着不同的看法和辩论，没有一个统一的结果。首先，从游客方面出发的话，看起来免费景点似乎占据着非常明显的优势，毕竟门票免费带来的好处是迅速可见的。但实际上，这样做也有相应的负面影响。

举个例子，如果某处如果免费的话，那么管理、维护和游客服务各方面的水平都会大幅度下滑，而且进入景区的游客数量也会大幅度上涨，那么给景区环境带来的压力就非常大。景区游客过度、而维护和服务设施不到位的话，游客本身的体验也会下降很多。并且在门票彻底免费后，进入景区的游客素质也参差不齐，如果对景区造成破坏的话难以处理（特别是人文景区）。

所以实际上，收费景区虽然让游客买门票导致损失了部分利益，但同时这样可以保证游客的体验感，并且可以对整个景区进行很好的管理维护，保证整个景区的口碑和质量。

而对于景区本身来说，收费与否也都有着各自的优势。以杭州西湖来说，它作为一处免费景区，但是收入其实非常高，因此也有足够的资金维护景区设施，以及聘请相关工作人员为景区工作。

作为我国最有名的风景名胜之一，西湖采取了门票免费的政策，因此带来了大量的游客。要知道，西湖一带的商业设施很多，所以大量的游客也就带来了高收入，效果远比收门票要好得多。因此西湖每年游客那么多，却从来没有垮掉过，并且越来越美。

当然，景点如果采取收费政策的话，第一可以控制景区的承载压力；第二是可以用门票收入对景区内的设施做出进一步的提升；第三则是可以利用资金进行宣传，提高景区名气。

也许有的人会说，为什么其他景点不能像西湖那样作为免费景点，通过其他方法来赚取景区维护成本。这种想法虽然很美好，但是实际上是不切实际的，因此每个地方的情况都不一样，比如周边设施、景区地理位置、承载能力、名气等等各不相同，方法自然要因地而异。

也有网友吐槽，说国外的景点基本上都是收费的，而国内的景点收费的景点太多了，特别是名人古迹和自然景点都要收费，感觉很坑。但是要知道，中国的人口和其他情况和国外区别还是很大的，因此也不能收制定的收费政策是错误的。

不过相对来说，中国的部分景点收费的确是有些偏高了，比如黄山多的天门山、龙虎山、雅鲁藏布江等等，如果能够将价格下调一些的话，可能效果说不定会更好。

当然，如果可以的话，“西湖模式”的确是一个最受大众欢迎的景区运作模式，对游客来说不要门票票、对景区来说也有高收入，并能够维持良好的运营。近年来，我国也有不少的景区开始针对收费政策进行调整，只是这种事情不可能是一日之功，咱们拭目以待吧。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykh/8319.html