南水北调西线工程问答
本人写了几篇关于西线调水文章后,不少网友提问,来不及回答,此处同意回复,凡有错误之处敬请指正。
藏水入疆与红旗河工程线路图1问:西线调水最重要的首先考虑什么?
答:最重要的是安全和生态问题。
安全问题:就是取水方若建大坝也不要太高,太高了危险性大;调水线路最好不要太长,太长了节点就多,任何一个节点出问题就会影响整个调水系统的正常运行,这是涉及上亿人的用水问题,不能大意。而受水方最好有大的蓄水水库或蓄水湖泊,因为你不敢保证调水系统几十年不出一点问题,调水系统也需要检修,检修时会停水,那受水方就得有蓄水水库维持正常供应。
生态问题:就是你从取水方河流调水后,对下游的生态影响不是很大,影响肯定是有的。某委会原来考虑从金沙江上游取水,取水节点处年均径流量也就百十亿立方米,取走80亿立方米就太多了。
2问:从调水河流节点取水多大比例合适?
答:这个得看具体情况。外国比如欧洲的河流,上下游人都多,那就得都照顾到,每个国家取水21%时谁都不吃亏谁也不沾光。但我国不能套人家的情况。若下游没多少人没多少耕地更没大的城市,你取水比例大点也没问题;或下游降水很丰富,人家就不怎么缺水,也不指望你上游这点水,一些国际河流下游嚷嚷,那是政治问题。
还有个问题,大家不要忘了zang南也是我们的,那里降水量很大,所以下游不缺水,我们从上游多调些水对他们影响不大。
3问:向西部调多少水合适?
答:自然是多多益善了。但有那么多水吗?西部沙漠戈壁有几百万平方公里,按改造成耕地时每亩需立方米淡水考虑,你算算得多少水?伟人当年说调亿立方米,那是一句口号。
4问:向哪里调水增益比最高?
答:向超深盆地调水增益比最高。这个问题本人与广东的檀先生、陕西的樊先生、新疆的张先生交流过,这几个都是研究超深盆地内水汽循环的。塔里木盆地四周的高山能高出盆地底部米到0米,则调去的水大部分留在盆地内实现水汽循环,也就是你今年给盆地增加亿吨水,有70%左右会留在盆地内出不去,到明年继续调亿吨时,盆地内的水汽就是亿吨。盆地内水汽循环就是一年内要有几次蒸腾—降水,这样一叠加增益比就更大了。而向黄河几字湾地区调水,因为四周没啥高山,水汽就容易四下扩散,专家估计能有三分之一的水汽留在当地形成降雨,这样你调去亿吨的水,就相当于为当地增加了亿吨的水。
5问:向哪里调水最合适?
答:这是个战略问题。比如向黄河几字湾调水,能减少刮向京津地区的黄沙,能减少黄河的泥沙;向河西走廊调水,因为河西走廊是东进西出的战略要道;向黑河下游调水,是为了隔离阿拉善沙漠与马鬃山戈壁的联系;向塔里木盆地调水,是为了更多的增加土地资源,毕竟粮食安全是大事,又是稳固的大后方。
6问:什么时候能建西线工程啊?
答:现在的方案论证还没结束。再说了,国家肯定先考虑最要紧的事啊。等把最要紧的是解决好了,估计就该考虑了。
除此之外,好多地方都缺水。比如东线地区有不少盐碱地、海边滩涂地,现在耐盐碱水稻、大豆都培育成了,肯定得先把这些土地种上庄稼,只用少量淡水洗盐就可以了,要容易的多。另外东北那地儿,比如科尔沁沙地等,要不了太多的水就能变成良田,性价比比西线调水高多了。
7问:过去有人提调水方案,从雅鲁藏布江上游打隧洞到塔里木盆地多近啊,可以不?
答:这有两个问题,一是雅鲁藏布江上游有多少水?年均径流量也就多亿立方米,你就是把水全调走每年也就是多亿立方米啊;二是打一条多公里长的隧洞,落差多米,管道内的压力得有多个大气压吧,那得用西气东输的天然气管道才能耐得住这个压力,不能粗了。
8问:从怒江、澜沧江、通天河上游向柴达木盆地调水不是很近吗?
答:这有两个问题,一个是越往上游水量越小,也就调不了多少水;二是越往上游海拔越高,生态越脆弱。所以调水最好不要从海拔高的地方调。
9问:天河调水行不?
答:咱还真不知道,得问海龙王去。
10问:藏水入疆隧洞怎么样?
答:隧洞一个看埋深,埋深大了问题就多,比如突水突泥岩爆之类的,比如温度高没法施工。当然也不是说隧洞埋深浅就没事,得看地质条件,大瑞铁路大柱山隧道埋深不算深,但地质条件太复杂,打了十几年才打通。第二个要依赖于隧洞内无人化自动化施工技术,现在人工智能发展很快,相信要不了多久就会实现。另外就是隧洞落差大时水压也大,估计一般的钢筋混凝土管耐不住,得用更耐压力的;钢筋混凝土管也不耐久啊,就得用更耐久的,毕竟这是千年大计。
11问:到目前为止有上百个西线调水方案吧,有调水量大的也有调水量小的,究竟哪些还算科学合理些?
答:方案中调很多水的也不现实,没那么多水可调,有点太跃进了。太保守了也不好,就像一个城市修马路,三十年前觉得两车道的就不错了。但没过十年城市发展很快,就扩建成四车道的;又过了十年发现四车道的也不够用了,就又扩成六车道的。三十年前若修六车道的说冒进,而十年一改造得多大浪费啊。
转载请注明:http://www.abuoumao.com/hykz/7696.html